ศาลสูงของสเปนตัดสินมาตรการล็อกดาวน์บางรายการขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ศาลสูงของสเปนตัดสินมาตรการล็อกดาวน์บางรายการขัดต่อรัฐธรรมนูญ

มาตรการล็อกดาวน์บางอย่างที่สเปนกำหนดเมื่อเริ่มต้นการระบาดใหญ่เมื่อปีที่แล้วนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลสูงสุดของประเทศมีคำตัดสินเมื่อวันพุธการพิจารณาคดีกล่าวถึงการร้องเรียนของพรรค Vox ฝ่ายขวาที่ต่อต้านข้อจำกัดด้านการระบาดใหญ่ของรัฐบาล และเสนอคำตัดสินที่หลากหลายอย่างมีประสิทธิภาพในคำแถลงผู้พิพากษากล่าวว่ามาตรการล็อกดาวน์บางอย่างที่กำหนดเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2020 นั้น “เป็นโมฆะ” และขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา แต่พวกเขายังคงปฏิบัติตามข้อจำกัดอื่นๆ ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดสำหรับพิธีศพและงานปลุกเสก

การพิจารณาคดีทำให้ศาลแตกแยก โดยเห็นชอบ 6 ฝ่าย

 และคัดค้านอีก 5 ฝ่าย หลังจากไตร่ตรองมาสองวัน ตามรายงานของหนังสือพิมพ์รายวันEl Paísของ สเปน อาร์กิวเมนต์กลางมุ่งเน้นไปที่ว่าภาวะฉุกเฉินที่รัฐบาลเรียกร้องนั้นเพียงพอหรือไม่ที่จะแสดงให้เห็นถึงข้อ จำกัด ด้านความสามารถในการเดินทางและพบปะของผู้คน

ข้อจำกัดเหล่านั้นเข้มงวดมาก ในสายตาของเสียงข้างมากในศาล ซึ่งแสดงถึงการระงับสิทธิขั้นพื้นฐาน ในกรณีเช่นนี้ รัฐสภาไม่ใช่รัฐบาล ที่มีอำนาจในการประกาศ “สถานะข้อยกเว้น” เพื่อปรับมาตรการล็อกดาวน์

การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะของ Vox ซึ่งได้รณรงค์ต่อต้านข้อจำกัดตั้งแต่เริ่มระบาด การต่อต้านนี้ยังให้เชื้อเพลิงแก่ฝ่ายขวาในวงกว้างยิ่งขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ช่วยให้ Isabel Díaz Ayuso แห่งพรรคป็อปปูลาร์ด้านขวาชนะการเลือกตั้งในฐานะประธานภูมิภาคมาดริด โดยได้รับการสนับสนุนจาก Vox

บทลงโทษ

ผลที่ตามมาของการไม่ปฏิบัติตามนั้นยังคงเข้มงวด ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร เจ้าหน้าที่สังคมสงเคราะห์ที่ไม่ได้รับวัคซีนจะถูกไล่ออกจากงานและห้ามมิให้กลับเข้าทำงานในภาคส่วนนี้อีก ในอิตาลี เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ถูกละเมิดต้องเผชิญกับการย้ายงานไปยังสถานที่ที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าหรือถูกระงับโดยไม่ต้องจ่ายเงิน

สำหรับนักวิจารณ์บางคน บทลงโทษดังกล่าวถือว่าผิดจรรยาบรรณอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอาชีพที่มีรายได้ต่ำ เช่น ผู้ดูแลที่ทำงานที่บ้าน ซึ่งไม่สามารถออกจากงานได้ นั่นเป็นข้อกังวลหลักของ Jeremy Richardson ซีอีโอของ Four Seasons Health Care Group ผู้ให้บริการบ้านดูแลผู้ป่วยรายใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักร ซึ่งไม่สนับสนุนมาตรการของสหราชอาณาจักร

“ถ้าคุณจะมอบอำนาจ คุณกำลังเอาสิทธิมนุษยชน

ส่วนบุคคลของผู้คนไปโดยพื้นฐานแล้ว” เขากล่าว “ถ้าคุณจะทำอย่างนั้น คุณต้องชัดเจนว่ามีการผ่านเกณฑ์ซึ่งความดีที่ยิ่งใหญ่กว่าต่อสังคมเข้ามาแทนที่ สิทธิส่วนบุคคล”

ในมุมมองของ Richardson ยังไม่ถึงเกณฑ์นั้น เนื่องจากการรณรงค์ฉีดวัคซีนของสหราชอาณาจักรประสบความสำเร็จอย่างมาก ควบคู่ไปกับการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น เขาเสียชีวิตในบ้านพักคนชราของเขาต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา

“ดังนั้น การมอบหมายวัคซีนให้ทีมของฉัน [และ] สละสิทธิ์ส่วนบุคคลของพวกเขา ฉันจะผลักดันผลลัพธ์ด้านสุขภาพอะไรให้ผู้อยู่อาศัยซึ่งเรายังไม่มี” เขาถาม.

ในอิตาลี การต่อสู้ทางกฎหมายได้เริ่มขึ้นแล้ว เมื่อวันพุธ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขมากกว่า 3,000 คนได้ยื่นฟ้องหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นในเมืองเบรสชา มิลาน และปาร์มา คำสั่งดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญของอิตาลีและอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ซึ่งรับประกันสิทธิในการปฏิเสธการรักษาพยาบาล

“นี่ไม่ใช่การต่อสู้เพื่อต่อต้าน Vax” ทนายความของพวกเขา Daniele Granara กล่าวกับ POLITICO “ลูกค้าของฉันไม่ได้ต่อต้านวัคซีนโดยทั่วไป แต่นี่เป็นการก้าวกระโดดในความมืดเพราะไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนได้” เขาอ้างถึงความเร็วที่ผิดปกติของการทดลองทางคลินิกว่าเป็นสาเหตุหนึ่งที่น่าเป็นห่วง ซึ่งเป็นประเด็นพูดคุยหลักในหมู่ผู้คลางแคลงใจเรื่องวัคซีน

credit : lobalized.com fiftagon.com forostierravertical.com immergazservisibursa.com gostygames.net projectsteiger.com chatterbeat.net hclauthorservices.com vacanzeisolaverde.com towerviewbbdingle.com